L'administration de l'UNECA n'a pas respecté les procédures qui prescrivent comment gérer les problèmes liés à l'arrestation et à la détention des membres du personnel. L'administration de l'UNECA n'a pas agi pour protéger le demandeur d'une manière conforme aux instruments juridiques internationaux de l'ONU sur les droits de l'homme. L'administration de l'UNECA n'a pas sauvegardé les privilèges et les immunités du demandeur en tant que membre du personnel des Nations Unies et protéger les intérêts, les normes et les valeurs de l'organisation. À moins que bon nombre des valeurs fondamentales...
ST/CSG/1999/15
-
CSG/2008/5
13
-
ST/CSG/172
6
-
ST/CSG/198
5
-
ST/CSG/1991/1
1
-
ST/CSG/1994/4
2
-
ST/CSG/1997/1
5
-
ST/CSG/1997/2
1
-
ST/CSG/1997/5
2
-
ST/CSG/1999/15
2
-
ST/CSG/1999/4
4
-
ST/CSG/1999/5
4
-
ST/CSG/2000/15
1
-
ST/CSG/2000/8
3
-
ST/CSG/2001/1
1
-
ST/CSG/2001/8
1
-
ST/CSG/2001/9
1
-
ST/CSG/2002/1
11
-
ST/CSG/2002/12
3
-
ST/CSG/2002/13
11
-
ST/CSG/2002/6
4
-
ST/CSG/2002/7
2
-
ST/CSG/2002/9
1
-
ST/CSG/2003/13
40
-
ST/CSG/2003/19
1
-
ST/CSG/2003/4
1
-
ST/CSG/2003/7
2
-
ST/CSG/2004/13
1
-
ST/CSG/2004/13/Rev.1
5
-
ST/CSG/2004/15
17
-
ST/CSG/2004/16
1
-
ST/CSG/2004/4
2
-
ST/CSG/2004/6
2
-
ST/CSG/2004/9
1
-
ST/CSG/2005/1
1
-
ST/CSG/2005/20
3
-
ST/CSG/2005/21
36
-
ST/CSG/2005/22
13
-
ST/CSG/2005/4
1
-
ST/CSG/2005/7
3
-
ST/CSG/2005/8
2
-
ST/CSG/2006/6
2
-
ST/CSG/2006/9
5
-
ST/CSG/2007/11
1
-
ST/CSG/2007/4
1
-
ST/CSG/2007/6
5
-
ST/CSG/2007/9
1
-
ST/CSG/2008/13
2
-
ST/CSG/2008/4
5
-
ST/CSG/2008/5
209
-
ST/CSG/2009/1
4
-
ST/CSG/2009/10
46
-
ST/CSG/2009/11
32
-
ST/CSG/2009/2
1
-
ST/CSG/2009/3
1
-
ST/CSG/2009/4
25
-
ST/CSG/2009/6
5
-
ST/CSG/2009/7
22
-
ST/CSG/2009/9
2
-
ST/CSG/2010/2
2
-
ST/CSG/2010/3
6
-
ST/CSG/2010/6
8
-
ST/CSG/2010/9
16
-
ST/CSG/2011/1
20
-
ST/CSG/2011/10
4
-
ST/CSG/2011/4
2
-
ST/CSG/2011/6/Rev.1
1
-
ST/CSG/2011/7
12
-
ST/CSG/2011/9
9
-
ST/CSG/2012/1
2
-
ST/CSG/2013/1
1
-
ST/CSG/2013/3
11
-
ST/CSG/2013/4
4
-
ST/CSG/2014/1
9
-
ST/CSG/2014/2
1
-
ST/CSG/2014/3
2
-
ST/CSG/2015/1
10
-
ST/CSG/2015/3
2
-
ST/CSG/2016/1
4
-
ST/SGB/2016/7
1
-
ST/SGB/2016/9
2
-
ST/CSG/2017/1
21
-
ST/CSG/2017/2
5
-
ST/CSG/2017/2/Rev.1
12
-
ST/CSG/2018/1
6
-
ST/SGB/2018/1/Rev.2: Appendix B
1
-
ST/CSG/2019/10
1
-
ST/CSG/2019/2
18
-
ST/SGB/2019/3
6
-
ST/CSG/2019/8
29
-
ST/CSG/212
1
-
ST/CSG/230
1
-
ST/CSG/237
1
-
ST/CSG/253
3
-
ST/CSG/273
14
-
ST/CSG/274
9
-
ST/CSG/277
2
-
ST/CSG/280
5
-
ST/CSG/371
2
-
ST/CSG/413
1
-
ST/CSG/Règlement du personnel/1/Rev. 7/Amend. 3
4
-
ST/SGB/Règlement du personnel/1/Rev.8
1
-
ST/CSG/Règlement du personne/Annexe D
2
-
ST/CSG/Règlement du personne/Annexe D/Rev. l/Amend. 1
1
-
ST/CSG/Règlement du personne/Annexe D/Rev.1
1
-
ST/CSG2003/13
1
-
ST/CSG2008/5
2
Showing 1 - 2 of 2
Prestations et droits
Indemnité spéciale de poste
Classification (poste)
Sélection du personnel (non-sélection/non-promotion)
Les décisions (a) et (b) ne sont pas à recevoir et la décision (c) ne se trouve pas non fondée. Le Tribunal constate également que la demande d'évaluation de la gestion du demandeur (demande MEU) comprenait une demande de SPA qui n'a pas été abordée par l'organisation. Le demandeur n'a pas poursuivi la procédure applicable établie en ST / AI / 1998/9. En l'absence d'une décision administrative réelle refusant une demande de reclassement, la demande contre le refus continu de reclasser son poste du niveau P-4 au niveau P-5 n'est pas à recevoir. La demande MEU du demandeur a indiqué qu'il...