¹ú²úAV

L’intimé semblait avoir une bonne raison d’annuler le congé du demandeur. Cela ayant été dit, cependant, la manière dont le demandeur a été informé de cette décision aurait pu être fait de bien meilleur. Compte tenu du fait que le superviseur du demandeur n’avait que trois jours plus tôt, le 9 août 2011, approuvé son congé, sa directive en une ligne annulant le congé du demandeur était non seulement insensible et dédaigneuse mais la plus insensible. Cette lacune managériale ne rend pas en soi la décision prima facie illégale. Bien que des préjudices soient causés au demandeur dans la...

Le tribunal a soutenu qu'il existe une corrélation appropriée entre la notation et l'explication comme, dans ses commentaires, le Fro fournit explicitement les bases factuelles pour la cote de performance négative. Le demandeur n'a jamais soumis de déclaration écrite à s'opposer à la note de performance et, par conséquent, la notation est incontestée. Le tribunal a jugé que le requérant n'avait pas prouvé que l'UNJSPF n'a pas agi de manière équitable, avec justice ou de manière transparente. Le tribunal a jugé qu'il résulte de l'auto-évaluation du demandeur qu'elle a elle-même indiqué qu'elle...

Le Tribunal a jugé que la demande n'était pas à recevoir car elle ne remplissait pas les conditions d'une décision administrative appelée en vertu de l'art. 2 (1) (a) du statut du Tribunal des litiges. En conséquence, la demande a été rejetée.