UNDT/2014/057, Staedtler
La décision de ne pas renouveler son contrat n'était pas une décision administrative «itiné [Ming] de [cette] évaluation du rendement». Le tribunal soutient que le demandeur n'avait aucun droit d'appel contre les E-PAS 2011-2012. Cette réclamation n'est donc pas à recevoir. Enfin, dans sa réclamation relative à cette évaluation des performances, le demandeur conteste également la décision de la MEU selon laquelle la question des commentaires du deuxième responsable des déclarations dans les e-PAS du demandeur a été interdite. Cette partie de sa réclamation n'est pas à recevoir car les décisions MEU ne sont pas révisables par ce tribunal. qu'une décision est considérée comme définitive lorsque l'organisation décide de prendre une ligne de conduite particulière qui a des conséquences juridiques directes sur les droits et obligations d'un membre du personnel en tant qu'individu. Des délais stipulés à l'article 7.1 (a) des règles de procédure UNDT et de l'article 8.1 (d) (i) du statut doivent être strictement observées. Les obligations légales du bureau d'éthique énoncées en ST / SGB / 2005/21 surviennent sur la réception d'un rapport de représailles.
Le demandeur a fait des réclamations relatives à son évaluation de la performance et à un bureau d'éthique concluant que ses rapports n'étaient pas un acte protégé en vertu de ST / SGB / 2021, et ont contesté la décision de ne pas renouveler son contrat.
N / A
La réclamation du demandeur concernant son évaluation des performances pour la période 2011-2012, et «la décision de l'évaluation de la direction selon laquelle la question des commentaires du deuxième responsable des déclarations dans les e-PAS du demandeur» n'est pas à recevoir. La réclamation du requérant sur la décision de ne pas lui permettre de faire des commentaires sur son examen à mi-parcours du cycle 2012-2013 est théorique et est rejetée. La contestation du demandeur à la conclusion du bureau d'éthique selon lequel ses rapports n'étaient pas un acte protégé en vertu de ST / SGB / 2005/11 est rejeté. La réclamation du requérant concernant la décision de l’Un-Habitat de ne pas renouveler son contrat à durée déterminée au-delà du 31 décembre 2012 n'est pas à recevoir.