¹ú²úAV

Le demandeur conteste sa non-sélection et qu'il ne convient pas au poste annoncé en vertu de Jo 18186. Il a identifié comme la décision contestée La réponse de l'unité d'évaluation de la gestion datée du 24 mars 2021. Cependant, une réponse d'évaluation de la gestion n'est pas une décision administrative judicialement révisable. En conséquence, la demande n'est pas à recevoir ratione materiae. Nonobstant ce qui précède, le tribunal rappelle qu'il relève de sa compétence «pour individualiser et définir la décision administrative conçue par une partie et identifier ce qui est en fait contesté et donc, sous réserve d'un examen judiciaire». Par conséquent, «[i] t est le rôle du tribunal des litiges pour interpréter et comprendre adéquatement la demande soumise par la partie en mouvement, quel que soit le nom que le parti attache au document, car le jugement doit nécessairement se référer à la portée des affirmations des parties ». Après avoir examiné le dossier des cas, le Tribunal considère que le demandeur conteste essentiellement sa non-sélection pour le poste annoncé via le Jo susmentionné, qui était l'objet d'une première demande d'évaluation de la gestion le 29 janvier 2021 dont il a reçu une réponse le 24 Mars 2021. Art. 8 du statut du Tribunal de litige prévoit que le demandeur a 90 jours à partir de la réponse d'évaluation de la gestion à suivre avec une demande devant le tribunal, ou 90 jours à partir de l'expiration de la période de réponse pertinente pour l'évaluation de la gestion si aucune réponse à la demande n'a été fournie . Étant donné que la réponse à l'évaluation de la direction a été publiée le 24 mars 2021, le demandeur avait 90 jours à compter de cette date pour déposer une demande devant ce tribunal. Cette date limite a expiré le 22 juin 2021. La demande instantanée, cependant, n'a été déposée que le 9 septembre 2021. En conséquence, la demande n'est pas à recevoir Ratione tempis.