¹ú²úAV

UNDT/2015/017, Thorvaldsdottir

Décisions du TANU ou du TCNU

Le tribunal a constaté qu'une décision finale avait été prise le 27 septembre 2013 par le registraire et a été informée au demandeur le 14 octobre 2013 et qu'en déposant une demande d'évaluation de la gestion uniquement le 23 juin 2014, la demande était irrécouvrable, Ratione materiae.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur, un membre général du personnel des services (GS-5) du Tribunal international de l'ancienne Yougoslavie (IPTY) a été sélectionné pour une annonce de vacance temporaire pour le poste d'agent de conformité des contrats (P-2), IPTY. Lors de sa sélection en mars 2013, elle s'est enquêté sur le département spécial de l'allocation postale (spa) qu'elle recevrait et a été informée par le département des ressources humaines (RH) qu'elle n'aurait droit qu'à un spa au GS-6, et non au GS-6, et non au Niveau P-2. Le requérant a également eu une réunion avec le chef, RH, à propos de l'affaire, en juin 2013. Le groupe de spa a examiné le cas du demandeur en septembre 2013 et le registraire, IPTY, a approuvé la recommandation d'accorder un spa au niveau GS-6 au niveau du GS-6 27 septembre 2013. La décision a été informée au demandeur le 14 octobre 2013. En juin 2014, la requérante a écrit au chef, RH, demandant un examen de l'affaire, qu'elle considérait comme «restant en attente». Le chef, HR; a répondu le 18 juin 2014 que l'affaire n'était pas en instance, mais qu'une décision avait été prise en juin 2013.

Principe(s) Juridique(s)

Revivre: Pour qu'une demande est à recevoir ratione materiae, le demandeur doit d'abord avoir déposé une demande en temps opportun d'évaluation de la gestion. La date d'une décision administrative, car la limite de temps statutaire de 60 jours commence à s'exécuter, doit être basée sur des éléments objectifs que le membre du personnel et l'administration peuvent déterminer avec précision. La réitération d'une décision initiale ne réinitialise pas l'horloge par rapport à ladite date limite.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.