¹ú²úAV

UNDT/2014/125

UNDT/2014/125, Selim

Décisions du TANU ou du TCNU

La demande n'a pas été réalisable au motif que le demandeur n'était pas précis quant à la décision administrative qu'il était difficile et n'avait pas demandé d'évaluation de la gestion d'une décision. Le tribunal a compétence pour déterminer si une mesure administrative a été correctement prise. Cela suppose qu'un membre du personnel qui conteste une décision administrative identifie clairement la décision qu'il cherche à contester. Le demandeur doit également se conformer à la condition sine qua non exigée de demander l'évaluation de la gestion de la décision contestée dans les délais stipulés. Le tribunal est également «compétent pour examiner sa propre compétence ou sa compétence conformément à l'article 2, paragraphe 6, de sa loi». Lorsqu'un membre du personnel n'est pas satisfait de la détermination prise par le Secrétaire général, ce membre du personnel peut dans un délai de trente jours de soumettre une demande de réexamen conformément à l'ART.17 de l'annexe D aux règles du personnel. La décision du Secrétaire général conformément à une demande d'art.17 serait ouverte à un examen judiciaire. L'examen du tribunal se limite cependant à déterminer si toutes les exigences procédurales relatives au mérite et à l'évaluation de la réclamation ont été respectées. Le tribunal n'a aucune compétence pour évaluer le montant de l'indemnisation qu'un membre du personnel a droit à la suite de blessures subies au cours de l'emploi.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

La question à déterminer est de savoir si la demande d'indemnisation pour les blessures subies par le demandeur et le fait qu'il n'a pas été transférée à une autre mission est à recevoir.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Selim
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de Décision