2010-UNAT-049, Planas
Unat a jugé qu'un argument d'introduction concernant le contenu des observations ou des aspects de la conduite administrative de l'autre partie qui n'a pas été soulevé en première instance est largement inadmissible. Unat a jugé que UNDT avait raison de constater que, comme l'appelant n'a contesté en termes précis sa non-sélection pour aucun poste, elle n'a identifié aucune décision administrative dans sa demande. Unat a noté que l'appelant n'avait à aucun moment demandé l'évaluation de la gestion ou avait demandé un examen administratif, comme l'exige l'ancien système de justice interne. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
Le demandeur a contesté la prétendue non-application du paragraphe 48 (a) des directives procédurales du HCR pour les nominations, les affectations et les promotions (directives procédurales), qui établit les conditions d'éligibilité de rotation pour les nominations, les affectations et les promotions dans les postes de service regroupés en trois catégories, H / A, B / C et D / E. UND a rejeté la demande dans un jugement sommaire, jugeant que le demandeur n'avait contesté aucune décision administrative.
L'appel n'est pas l'occasion appropriée de répondre au différend dans le premier cas ou d'introduire de nouveaux éléments pour examen qui n'ont pas été mis en avant au niveau UNT.