¹ú²úAV

UNDT/2011/108, Scott

Décisions du TANU ou du TCNU

Méthode d'interprétation: L'interprétation d'un document statutaire se déroule d'abord en établissant le sens clair des mots dans le contexte du document dans son ensemble. Ce n'est que si le libellé est ambigu si le tribunal recours à d'autres documents ou sources externes pour aider à l'interprétation. appliquer les règles applicables.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

En 2008, la requérante a réclamé et reçu une prestation de dépendance complète pour son conjoint, indiquant que ses revenus attendus seraient de 34 200 USD. En 2009, il a certifié que les revenus de son conjoint pour 2008 s'étaient en fait équipés de 47 236 USD. Sur la base de ce revenu déclaré, l'administration a estimé que le demandeur n'avait pas droit à une prestation de dépendance complète pour 2008, car les revenus de son conjoint pour cette année avaient dépassé le montant maximum fixé en vertu de la règle 103,24 (a). Il a toutefois déterminé que le demandeur avait droit à un avantage de dépendance ajusté conformément à ST / AI / 2000/8, et il a commencé à récupérer le trop-payé. Le demandeur s'oppose à la méthode de calcul de l'administration. En particulier, il soutient que, dans le but de déterminer le montant maximum fixé en vertu de la règle 103.24 (a), le compte doit être pris du «pouvoir d'achat équivalent entre les postes de droits». Le tribunal considère que la dépendance du demandeur au concept de pouvoir d’achat n'est pas soutenue par le sens simple de l'ancienne règle 103.24 (a). Il rejette en conséquence la demande.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Scott
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Juges
Langue du Jugement
Type de Décision