¹ú²úAV

Le tribunal a constaté que la nomination par le demandeur d'une durée limitée ne portait aucune espérance de renouvellement et qu'il n'y avait pas de circonstances compensatoires qui auraient pu créer une telle espérance. Il a également constaté que la raison de la non-renouvellement, à savoir l'impact négatif que les allégations alors causées contre le demandeur dans les médias locaux pouvaient avoir sur l'organisation, était soutenue par les faits et que la décision non renouvelable constituait donc un bon exercice de la discrétion du secrétaire général. Portée du pouvoir discrétionnaire du Secrétaire général dans les cas non renouvelables: c'est à la discrétion du Secrétaire général de prendre des mesures pour traiter l'impact négatif des allégations publiquement résonnant dans les médias locaux (même si ces allégations sont par la suite prouvées) qui pourraient Jetez en danger la réputation et le bon fonctionnement de l'organisation où ces allégations concernent les hauts fonctionnaires des plus hauts responsables d'un organe des Nations Unies qui est exposé non seulement à l'opinion publique locale mais aussi à l'attention internationale.