2022-UNAT-1274, Cevat Ozturk
Le TANU s’est déclaré convaincu que l’exécution du jugement du Tribunal (comme l’a affirmé le TANU) avait eu lieu dans le cas de M. Ozturk. L'administration s'est conformée au jugement de l'UNAT et a exercé son pouvoir discrétionnaire pour déterminer un nouveau montant révisé à déduire du salaire de M. Ozturk pour la pension alimentaire pour enfants, sur la base des décisions des tribunaux nationaux.
L'UNAT a observé que M. Ozturk semblait seulement en désaccord avec le « calcul du remboursement » effectué par l'Administration pour les trop-payés antérieurs. Toutefois, le TANU a noté que l’exécution par l’Administration d’une ordonnance d’un Tribunal constitue en soi une décision administrative susceptible d’appel devant le Tribunal du Tribunal. Ainsi, le recours contre les plaintes de M. Ozturk concernant le « calcul du remboursement », entrepris postérieurement au jugement n° 2018-UNAT-892, ne se trouve pas dans une demande d'exécution mais plutôt dans l'article 11.2 du Règlement du personnel. Cette dernière règle prévoit le mécanisme par lequel les décisions contestées de l'Administration peuvent être contestées par les membres du personnel concernés.
L'UNAT a donc rejeté la demande d'exécution.
M. Ozturk a présenté une demande d'exécution du jugement n° 2018-UNAT-892, dans lequel l'UNAT a confirmé un jugement du Tribunal du PNUD concernant certaines pensions alimentaires pour enfants à déduire du salaire de M. Ozturk.
L’article 11(4) du Statut du Tribunal d’Appel prévoit que lorsque le jugement doit être exécuté dans un certain délai et que cette exécution n’a pas été effectuée, chaque partie peut demander au Tribunal d’Appel d’ordonner l’exécution du jugement.
La demande d'exécution du jugement est rejetée.