2021-UNAT-1159, Asr Ahmed Toson
UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UNT. Le tribunal a expliqué que bien qu'il n'y ait aucune espérance de renouvellement, le renouvellement des ALF est «normalement» pendant une période de deux ans «à la fois». En raison des mots «à la fois», le tribunal a averti que bien qu'un nouveau ALE remplacerait un précédent, il ne subsomme pas nécessairement le précédent. En tant que tel, un ALE suivant constituerait une ALE distincte. Cependant, le Tribunal a également souligné que la loi applicable dans cette affaire a permis à l'administration de renouveler les ALF pendant moins de deux ans. En conclusion, Unat a jugé qu'il n'y avait aucune erreur dans le jugement de l'UNT rejetant la demande de moments de l'appelant. Ce que le membre du personnel avait initialement demandé - une prolongation de deux ans - il l'a finalement reçu.
Un membre du personnel servant au niveau P-5 a contesté la décision de l'administration de renouveler son ALE de seulement neuf mois, au lieu des deux années habituelles. L'UNDT a détenu que la demande n'était pas à recevoir car dans l'intervalle à partir du moment où la demande a été déposée et lorsque le tribunal a décidé de l'affaire, l'administration avait émis une autre action du personnel, qui a prolongé l'ALE du membre du personnel d'une autre année. Le tribunal a estimé que la dernière action du personnel avait remplacé la précédente. Le tribunal a également expliqué qu'il ne pouvait y avoir aucune attente légitime de renouvellement, en l'absence d'une promesse expresse. Par conséquent, étant donné que la dernière action du personnel a remplacé celle qui a été initialement contestée, le membre du personnel n'a pas été en mesure de montrer comment ses droits ont continué d'être affectés par la décision contestée.
Une nomination à durée déterminée (ALE) ne porte aucune espérance, légale ou autre, de renouvellement ou de conversion, quelle que soit la durée de service. Si la réclamation déposée par un membre du personnel est finalement satisfaite par l'administration au moment où le tribunal décide de l'affaire, l'appel peut devenir théorique.
L'appel est Dimidité et un jugement de la créance est confirmé.