¹ú²úAV

L'UNAT a examiné un appel du Secrétaire général contre le jugement n° UNDT/2021/032. Il a également examiné un appel incident de Mme Hilaire-Madsen, selon lequel le Tribunal aurait dû annuler la décision de non-renouvellement de l’Administration et lui accorder une indemnisation alternative ainsi qu’une indemnisation pour préjudice moral.

En ce qui concerne la légalité de la décision de non-renouvellement, l'UNAT a estimé que dans les circonstances particulières, au moment des faits de la décision de non-renouvellement contestée fin décembre 2018, du point de vue d'un observateur objectif...

Unat a considéré l'appel. Unat a jugé que l'appelant avait été empêché de contester la légalité de la décision de réaffectation prise en 2012 parce que sa demande de UNT ne conteste que la décision de mettre fin à sa nomination en 2014. Unat a convenu avec UNDT's Conserver qu'il n'y avait pas de lien entre le réaffectation et l'abolition du message de l'appelant. Unat était également d'accord avec la conclusion de l'UNDT selon laquelle l'UNFPA a rempli ses fonctions envers l'appelant et n'avait aucune obligation de le placer sur un nouveau poste. UNAT a refusé la demande de l'appelant de...

UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UNT. Le tribunal a expliqué que bien qu'il n'y ait aucune espérance de renouvellement, le renouvellement des ALF est «normalement» pendant une période de deux ans «à la fois». En raison des mots «à la fois», le tribunal a averti que bien qu'un nouveau ALE remplacerait un précédent, il ne subsomme pas nécessairement le précédent. En tant que tel, un ALE suivant constituerait une ALE distincte. Cependant, le Tribunal a également souligné que la loi applicable dans cette affaire a permis à l'administration de renouveler les ALF pendant moins de...