¹ú²úAV

2021-UNAT-1082

2021-UNAT-1082, Kanbar

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a accepté et a constaté que les preuves sur le dossier soutiennent la conclusion de l'UNDE que l'action administrative était légale et rationnelle pour faire avancer les besoins opérationnels de l'organisation. Deuxièmement, Unat n'a également trouvé aucune erreur dans la conclusion de l'UND que la décision administrative n'a pas été entachée par des motifs inappropriés et que le membre du personnel n'avait pas rempli sa charge de preuve de prouver le contraire. Enfin, Unat n'a trouvé aucune erreur dans la conclusion UNDT que le trajet supplémentaire de 17 km n'était pas trop onéreux, cédant à une mesure disproportionnée par l'administration.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Un membre du personnel fournissant des services linguistiques a été réaffecté à un autre lieu de travail dans une mission, en raison de la nécessité opérationnelle. Le contrat du membre du personnel a précisé qu'elle devait fournir des services linguistiques dans le domaine de l'exploitation de la mission, et pas seulement la station de service d'origine où elle a été affectée. Le nouveau placement impliquait un trajet supplémentaire de 17 km pour elle. Elle a contesté la décision de réaffectation à l'UNDT, ce qui a rejeté sa demande concluant la décision contestée légale, rationnelle, correcte de manière procédurale et proportionnée, et donc, un exercice légitime du pouvoir discrétionnaire.

Principe(s) Juridique(s)

L'administration a le pouvoir discrétionnaire de nommer, de transférer et de promouvoir le personnel, à condition qu'il agisse de manière équitable, avec justice et de manière transparente. Le membre du personnel a le fardeau de la preuve pour montrer des actes répréhensibles administratifs. L'administration peut réaffecter les membres du personnel de la nécessité opérationnelle et peut transférer les membres du personnel vers différentes postes de service s'ils sont autorisés dans les termes et conditions d'emploi, et à condition que l'action soit légale, rationnelle, correcte de manière procédurale et proportionnée. Un trajet supplémentaire de 17 km n'est pas particulièrement lourde et, en tant que tel, non une mesure disproportionnée par l'administration.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur le fond
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.