2014-UNAT-492, Gakumba
UNAT a considéré la demande de révision de M. Gakumba du jugement n ° 2013-UNAT-387. Unat a soutenu qu'il ne remplissait pas les exigences légales et était apparemment déguisée comme une tentative de rouvrir l'affaire. Unat a jugé qu'il serait manifestement déraisonnable de soumettre que la politique de conversion du PNUD émise en 2010 n'a pas pu être argumentée par le membre du personnel en 2012 avant l'UNDT, ou en 2013 avant Unat. Unat a jugé qu'aucune raison valable n'avait été fournie sur la soumission prématurée de la demande de révision. UNAT a rejeté la demande de révision.
Précédent un jugement Unat: M. Gakumba a contesté sa séparation. Dans le jugement n ° UNDT / 2012/192, UNDT a conclu que cette décision avait été entachée par la procédure régulière et les violations de la procédure et a ordonné la réintégration ou la rémunération de M. Gakumba au lieu de réintégration. UNDT a également ordonné une compensation pour la procédure régulière et les violations de la procédure. Dans le jugement n ° 2013-UNAT-387, Unat a considéré l'appel du Secrétaire général et l'a permis en partie. Unat a réduit l'indemnisation en ligne et a confirmé l'attribution pour une procédure régulière et des violations procédurales.
L'autorité d'un jugement définitif - Res Judicata - ne peut pas être si facilement annulée. Toute demande qui, en fait, demande un examen d'un jugement définitif rendu par unat CAN, quel que soit son titre, ne réussit que s'il remplit les critères stricts et exceptionnels établis par l'article 11 de la loi Unat.