2011-UNAT-129, Beaudry
UNAT a considéré la demande de révision de Mme Beaudry du jugement n ° 2010-UNAT-129. Unat a jugé que les arguments de Mme Beaudry n'étaient pas pertinents s'ils ne répondaient pas aux exigences clairement établies dans le statut de l'UNAT pour garantir la finalité d'un jugement. L'UNAT a jugé que la demande ne répondait pas aux exigences de l'article 11 du statut de l'UNAT et était donc manifestement inadmissible. UNAT a rejeté la demande.
Dans le jugement n ° 2010-UNAT-129, un jugement non libéré non libéré n ° UNT / 2010/039 et a confirmé la décision de l'administration de ne pas renouveler la nomination par Mme Beaudry d'une durée limitée.
Une application qui, en fait, demande un examen d'un jugement final Unat, quel que soit son titre, ne réussit que s'il remplit les critères stricts et exceptionnels établis en vertu de l'article 11 de la loi Unat. Les parties ne peuvent pas compter sur le pouvoir inhérent de l'UNAT à reconsidérer pour obtenir une révision expressément interdite par sa loi à partir d'une règle basée sur le concept de res jugate.