2010-UNAT-063, Costa
UNAT a fait référence à la jurisprudence de Shanks (jugement n ° 2010-UNAT-026bis) où il a jugé que l'autorité d'un jugement final - res ne peut être mis de côté. L'UNAT a noté qu'il n'y a que des motifs limités comme énumérés à l'article 11 du statut de l'UNAT pour examen d'un jugement final et une allégation d'une erreur de droit n'en fait pas partie. UNAT a rejeté la demande d'annulation et de renvoyer le jugement précédent.
Jugement précédent: La requérante a déposé une demande pour annuler un jugement précédent, jugeant que son cas était dérangé et a fait renvoyer l'affaire à undt. Elle a affirmé que cette erreur pourrait entraîner une erreur judiciaire. Le Secrétaire général a soutenu qu'il n'y avait aucun motif pour que l'UNAT examine la demande et avait demandé son licenciement.
L'autorité d'un jugement final - Res Judicata - ne peut pas être si facilement annulée. Il n'y a que des motifs limités comme énumérés à l'article 11 du statut de l'UNAT pour examen d'un jugement final. Une allégation d'une erreur de droit n'en fait pas partie.