2013-UNAT-351, Ghahremani
UNAT a considéré la demande de M. Gharemani de révision du jugement n ° 2011-UNAT-171. Unat a jugé que la demande était un moyen déguisé de critiquer le jugement ou d'exposer des motifs en désaccord avec lui, à la suite d'un style de référence croisée à d'autres documents qui le rendaient principalement incompréhensible et violaient indirectement la limitation de la page pour une telle application. Unat a jugé qu'il n'y avait aucune raison pour que M. Gharemani n'ait pas pu déposer sa requête en révision dans les 30 jours suivant la découverte des faits comme prévu à l'article 11, paragraphe 1, du statut de l'UNAT. Unat a jugé que la demande était barrée dans le temps. UNAT a rejeté la demande de révision.
M. Gharemani, titulaire d'un accord de services spéciaux (SSA), a contesté la décision de l'interdire du bureau de l'ONU à Vienne (UNOV) et de refuser à son avocat l'accès à son dossier de statut officiel et aux documents connexes. Undt a rejeté sa demande de non-réivable, Ratione Personae, et M. Ghahremani a fait appel à Unat. Dans le jugement n ° 2011-UNAT-171, Unat a affirmé le jugement de l'UND.
L'autorité d'un jugement définitif - Res Judicata - ne peut pas être si facilement annulée. Toute demande qui demande un examen d'un jugement définitif rendu par Unat CAN, quel que soit son titre, ne réussit que s'il remplit les critères stricts et exceptionnels établis par l'article 11 de la loi Unat.