UNDT/2022/112

UNDT/2022/112, Firas Azzam

Décisions du TANU ou du TCNU

Le tribunal n'avait aucune compétence pour déterminer cette demande sur le fond car elle a contesté une décision qui n'a pas été soumise en temps opportun. La demande a été déposée sans être précédée d'un dépôt en temps opportun d'une demande d'évaluation de la gestion.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a contesté la décision de sélection de l'intimé pour un poste d'associé du programme G-6.

Principe(s) Juridique(s)

Le tribunal n'avait aucune compétence pour prolonger ou renoncer à l'heure et déterminer l'application sur ses mérites. La procédure et les délais sous TAR. 8.1 (c) de la loi UNDT et 11.2 (c) des règles du personnel devaient être strictement appliquées.

��é��ܱ��ٲ��

Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ��ç�� et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants

Firas Azzam

��Գپ��é

Numéros d'Affaires

Tribunal

Lieu du Greffe :

Date of Judgement

18 oct 2022