¹ú²úAV

En vertu de l'annexe D révisée, un demandeur souhaitant contester une décision fondée sur une décision médicale doit soumettre une demande de réexamen de la détermination médicale par un organisme technique. D'un autre côté, un demandeur souhaitant contester une décision fondée sur des considérations autres qu'une décision médicale doit soumettre une demande écrite d'évaluation de la gestion. L'annexe D révisée fait soit un processus de réexamen en vertu de l'art. 5.1 ou un processus d'évaluation de la gestion obligatoire. En d'autres termes, un demandeur doit demander soit une réexamen des déterminations médicales, soit une évaluation de gestion de la décision «fondée sur des considérations autres qu'une détermination médicale» en vertu de l'annexe révisée D. La réclamation du demandeur concerne un incident survenu sur 27 Juillet 2013, qui est clairement avant l'entrée en vigueur des règles révisées actuelles, et donc l'annexe D précédente s'applique. Par conséquent, les jugements du Tribunal d'appel concernant l'annexe D précédente sont applicables dans cette affaire. Par conséquent, dans les circonstances particulières de la présente affaire, comme ce tribunal l'a indiqué dans Kisia UNDT / 2019/019, l'ABCC est un organisme technique et un processus de réexamen sous TAR. 17 de l'annexe précédente n'est pas obligatoire.