UNDT/2019/079, Thiombiano
UNDT a jugé que la décision de prolonger la nomination à durée déterminée du demandeur avec effet du 11 septembre 2015 au 29 février 2016 était irrécouvrable car le demandeur n'a pas soumis de demande d'évaluation de la direction de la décision. UNDT n'a trouvé aucune base pour l'affirmation du requérant selon laquelle sa nomination avait été convertie en une nomination continue. UNDT a jugé que l'irrégularité procédurale dans l'émission des nominations rétroactives à durée déterminée pourrait provoquer une vexation mais n'a pas constitué une grave violation des droits. UNDT a jugé que les retards n'impliquaient pas une conversion ex lege à une nomination continue. UNDT a jugé que la demande était irrécouvrable concernant la décision de prolonger la nomination à durée déterminée du demandeur du 11 septembre 2015 au 29 février 2016 et a refusé la demande dans la partie restante.
Le demandeur a contesté la décision de prolonger sa nomination à durée déterminée pendant trois périodes distinctes.
Les nominations continues ne sont pas accordées en droit mais sont soumises à la construction de critères d'éligibilité et à des processus de vérification et d'approbation.
La demande a été jugée irrécouvrable quant à la décision de prolonger la nomination à durée déterminée du demandeur du 11 septembre 2015 au 29 février 2016. Dans la partie restante, la demande a été refusée.