¹ú²úAV

UNDT/2018/096, Farzin

Décisions du TANU ou du TCNU

Le certificat de non-concours / montant forfaitaire qui a officialisé la séparation convenue du demandeur a toutes les caractéristiques d'un accord contraignant librement conclue par le demandeur pour une contrepartie à laquelle il n'aurait pas autrement droit, et il n'y a aucune suggestion du demandeur que le demandeur Il a été acheté par une contrainte, une fausse représentation ou une autre considération ou action inadmissible.; Nonobstant le fait que le demandeur n'a pas clairement identifié la ou les décisions qu'il a cherché à contester, le tribunal note que les réclamations du requérant se rapportent toutes à sa période d'emploi au PNUD, qui a cessé le 30 septembre 2016.; Le tribunal constate que le demandeur n'a pas de position pour apporter des réclamations liées ou résultant de sa période d'emploi avec le PNUD; Même si le tribunal devait constater que le demandeur était standard, sa demande ne serait pas à recevoir en raison de la non-conformité des délais obligatoires.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur, un ancien membre du personnel du programme de développement des Nations Unies («PNUD») qui s'est séparé de l'organisation le 30 septembre 2016, conteste plusieurs décisions présumées du PNUD.

Principe(s) Juridique(s)

Une réitération d'une décision antérieure ne réinitialise pas l'horloge des délais statutaires pour, par exemple, une évaluation de la gestion et, éventuellement, pour venir devant le Tribunal.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Farzin
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision