¹ú²úAV

UNDT/2018/059

UNDT/2018/059, Cherneva

Décisions du TANU ou du TCNU

Le Tribunal a noté que la requérante avait déposé sa demande sur le fond le 26 mars 2018, à savoir le même jour où elle a déposé ses deux demandes d'évaluation de la direction. Le tribunal a rappelé que selon les arts.8.1 (d) (i) (b) de sa loi, le tribunal est compétent pour entendre une demande déposée dans les 90 jours civils suivant l'expiration de la période de réponse pertinente pour l'évaluation de la gestion, qui, qui Dans le cas à portée de main était de 45 jours. Après avoir déposé la demande le même jour que les deux demandes d'évaluation de la gestion, le Tribunal a constaté qu'il n'était pas compétent de l'entendre (cf. Cherneva Order No. 83 (GVA / 2018)) et l'a déclaré non à recevoir Ratione materiae. En outre, le tribunal n'a observé que ni au moment de sa candidature au poste contesté P-4, ni au moment de l'achèvement de l'exercice de sélection, était le demandeur membre du personnel de l'organisation. Le Tribunal a donc constaté que la demande concernant cette décision n'était pas non plus à recevoir Ratione Personae.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a contesté: a) le processus de recrutement et de sélection pour le poste d'alliance d'entreprise; Manager for Research (P-4), Fonds pour enfants des Nations Unies («UNICEF»); et; b) La décision de la placer sous la supervision directe d'un P-3 «qui n'a aucune fonction de supervision dans ses conditions de référence».

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Cherneva
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date of Judgement
Juges
Language of Judgment
Type de Décision