¹ú²úAV

UNDT/2017/088, Mohammed Ali Al-Kaissi

Décisions du TANU ou du TCNU

La décision de refuser la demande d'indemnisation du demandeur ne peut plus faire l'objet d'une contestation devant ce tribunal, car elle a cessé d'avoir un effet juridique au moment où il a été annulé par le décideur. Étant donné que la décision contestée n'existe plus, le tribunal ne peut pas régner sur le cas du demandeur. Le résultat de MEU n'est pas en soi une décision administrative. Par conséquent, ce tribunal ne peut pas porter un jugement. Par conséquent, la contestation du demandeur contre l'issue de l'examen du MEU n'est pas à recevoir. L'absence d'existence d'une affaire substantielle rend toute motion pour des mesures intermédiaires car les objectifs d'une mesure provisoire sont d'accorder une réparation temporaire en attendant la détermination et l'issue de la procédure substantielle. La procédure substantielle dans cette affaire a été mise à jour en vertu de la résiliation de la décision contestée, rendant ainsi la requête du demandeur pour des mesures intermédiaires.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a contesté la décision du Secrétaire du Conseil consultatif sur les demandes d'indemnisation refusant sa demande d'indemnisation ou de blessures au motif qu'ils n'ont pas été reconnus comme desservis en tant qu'annexe D des règles du personnel.

Principe(s) Juridique(s)

L’acte du décideur d’annuler la décision contestée rend l’évaluation par le Tribunal des mérites de l’affaire. Le Tribunal ne passera pas en revue une décision prise par l'unité d'évaluation de la gestion («MEU»). Un demandeur insatisfait des résultats de la MEU doit plaider son cas devant le tribunal, ce qui remet en question la ou les décisions administratives particulières qui sont considérées comme non conformes à ses conditions de nomination. Généralement, les décisions administratives devraient être en appel séparément même s'ils se rapportent aux mêmes faits, car ils restent des décisions révisables indépendamment.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Mohammed Ali Al-Kaissi
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Juges
Type de Décision
Document Topic/Theme :