UNDT/2017/072, Kataye
Aucune mise en œuvre légale d'une décision expirée: le tribunal souligne qu'après son expiration, une décision ne peut plus produire des effets juridiques et ne peut donc pas être mise en œuvre et / ou prolongée et que toute action de cette telle constitue une violation de l'équité procédurale.
Le demandeur, un assistant personnel au niveau FS-5 avec la Force de sécurité intérimaire des Nations Unies pour Abyei («Unisfa») a contesté les décisions des 27 décembre 2015 et 23 mars 2016 pour la réaffecter à d'autres fonctions à UNISFA. Le Tribunal a constaté que la décision du 27 décembre 2015 de ne pas être à recevoir Rationae tempis car la demande n'avait pas été déposée à une date limite obligatoire de 90 jours pour le dépôt d'une demande devant le Tribunal des litiges. Le Tribunal a constaté que la décision du 23 mars 2016 de déplacer temporairement le demandeur vers l'unité de formation était à recevoir et a jugé la décision illégale car la décision avait expiré avant la date de la mise en œuvre (5 juillet 2016) et s'est étendue jusqu'à la fin de la fin de Juin 2017. Le Tribunal a constaté que l'administration a mis en place illégalement la décision le 5 juillet 2016 et a accordé l'appel du demandeur contre la décision du 23 mars 2016, ordonnant à l'intimé de payer le montant de 2 250 USD au demandeur comme rémunération pour détresse émotionnelle causée par la mise en œuvre et la prolongation illégales de la décision du 23 mars 2016.
N / A