¹ú²úAV

UNDT/2016/048

UNDT/2016/048, Al-Suleiman

Décisions du TANU ou du TCNU

Résiliation d'une nomination permanente en cas de suppression post-abolition: une décision de résiliation d'une nomination permanente d'un membre du personnel de service général, prise sur la base d'une décision de l'Assemblée générale d'abolir tous les postes dans la catégorie de celle grevée par le demandeur est légale est légale , à condition qu'aucun poste de la mission ne reste pour lequel le demandeur aurait pu être considéré. Cependant, les consultations ne sont pas des négociations et il n'est pas nécessaire que l'administration obtienne le consentement ou l'accord des parties consultées.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur, un ancien membre du personnel de la Force d'observateur des Nations Unies («UNDOD»), en Syrie, au niveau GL-2, conteste la décision de mettre fin à sa nomination indéfinie à compter du 30 juin 2015. La décision de licenciement a été prise par le sous -Secrétaire général pour la gestion, conformément à une décision de l'Assemblée générale confirmant l'abolition de plusieurs postes à l'UNDOD, y compris tous les postes au niveau GL-1 et GL-2. Le Tribunal a constaté que lors de la mise en œuvre de la décision de l'Assemblée générale, aucun poste pour lequel le demandeur n'aurait potentiellement été considéré est resté à l'UNDOD. Il a constaté la décision de résilier la nomination du demandeur conformément aux règles pertinentes, en tenant dûment en compte les réalités opérationnelles et les intérêts de l'organisation. Les exigences de consultation du personnel avaient également été dûment respectées. Ainsi, l'application a été rejetée.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Al-Suleiman
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Juges
Language of Judgment
Type de Décision
°ä²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ