¹ú²úAV

UNDT/2016/005

UNDT/2016/005, Khan

Décisions du TANU ou du TCNU

Revivre: Le dépôt d'une demande de recours conformément à la politique de promotions du HCR suspend le délai de soumettre une demande d'évaluation de la gestion d'une décision de ne pas accorder la promotion uniquement si cela est fait en temps opportun; Sinon, la date limite de demande d'évaluation de la direction s'élève à partir de la date de notification de la décision initiale, sauf si une prolongation du délai est accordé ou que la date limite soit annulée par l'autorité compétente.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur, membre du personnel du Haut Commissaire des Nations Unies aux réfugiés («HCR»), conteste la décision du Haut Commissaire de ne pas le promouvoir du P-4 au niveau P-5 lors de la session de promotion de 2013. Avant de déposer une demande d'évaluation de la direction, le demandeur a d'abord contesté la décision de ne pas le promouvoir par le biais d'une demande de recours en vertu de la politique et des procédures du HCR pour la promotion de membres du personnel professionnel international («politique de promotion du HCR»), mais ce recours a été jugé irréalisable en raison de son dépôt tardif et, par conséquent, non pris en compte sur le fond. Le Tribunal a constaté que la demande rationnelle de matéria de demande comme la demande d'évaluation de la gestion avait été soumise plus de 60 jours après la notification de la décision initiale de ne pas promouvoir le demandeur, qui a été considérée comme la «décision contestée» dans la présente procédure.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Khan
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Juges
Language of Judgment
Type de Décision
°ä²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ