¹ú²úAV

UNDT/2013/050, Simmons

Décisions du TANU ou du TCNU

En ce qui concerne le premier processus de sélection contesté, l'ANDT a constaté que le demandeur était correctement considéré pour lui mais a été déterminé comme ne convenant pas. En ce qui concerne le deuxième processus de sélection contesté, l’UNDT a constaté que l’explication de l’intimé selon lequel le poste n’a pas été remplie pour des raisons non liées à la candidature du demandeur était crédible. L'UNDT a rejeté l'application.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Dans Simmons UNDT / 2013/015, le UNDT a trouvé le cas du demandeur. Dans le présent jugement (Simmons UNDT / 2013/050), le UND NET a considéré les avantages des réclamations du demandeur concernant sa non-sélection pour deux positions de niveau P-4.

Principe(s) Juridique(s)

Les allégations de parti pris, de fardeau de la preuve: les allégations de parti pris et de préjugés sont faciles à faire et généralement extrêmement difficiles à prouver en raison de l'absence de preuves affirmatives. En conséquence, le tribunal doit être prêt à tirer des inférences des faits principaux. Si les faits établis ne soulignent pas raisonnablement la possibilité de parti pris ou de préjudice, ce sera normalement la fin de la question. Cependant, lorsqu'ils peuvent avoir tendance à montrer que la possibilité de biais, de préjugés ou de considérations inappropriées peut éventuellement avoir infecté le processus que le rejet vers le répondant montre que les préjugés ou les préjugés n'ont en aucun sens pas fait en sorte que le processus de sélection et le résultat final.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Simmons
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision