UNDT/2013/044, Oummih
En ce qui concerne ses rapports E-PAS, le tribunal a constaté que les notes résultant des processus de réfutation avaient remplacé les notes initiales et que les rapports E-PAS ne peuvent donc pas être annulés. Concernant l'inclusion dans l'OSF des documents résultant des processus de réfutation relatifs à ses rapports E-PAS, le tribunal a constaté que seuls les documents spécifiés dans ST / AI / 2002/3 et ST / AI / 2010/5 doivent être inclus dans Son OSF. Il a également constaté que les irrégularités par rapport à ses rapports E-PAS étaient d'une telle gravité pour les rendre dénuées de sens et qu'elles ne sont donc pas incluses dans son OSF. Le tribunal a conclu que le demandeur avait subi des préjugés moraux à la suite des décisions contestées et lui a attribué une somme forfaitaire de 5 000 USD.
La requérante a contesté ses rapports d'évaluation des performances («E-PAS») pour les périodes 2009/2010 et 2010/2011 ainsi que la décision de les inclure et des documents résultant d'un processus de réfutation relatif aux deux rapports E-PAS dans son statut officiel Fichier («OSF»).
Processus de réfutation: Il découle de ST / AI / 2002/3 et ST / AI / 2010/5 que la notation résultant du processus de réfutation remplace la note initiale. Les rapports E-PAS réfutés ne peuvent donc pas être annulés. ST / AI / 2002/3 et ST / AI / 2010/5 Énumérez de manière exhaustive les documents à inclure dans un OSF. Rapports E-PAS: La responsabilité principale de procéder correctement aux évaluations du rendement repose avec les superviseurs. Un retard dans l'achèvement d'un rapport E-PAS peut constituer une irrégularité d'une telle gravité pour le rendre dépourvue de sens et d'existence juridique; Il doit donc ne pas être inclus dans un OSF.
À la fois une rémunération financière et une performance spécifique