¹ú²úAV

UNDT/2011/193

UNDT/2011/193, Payman

Décisions du TANU ou du TCNU

Le Tribunal a constaté que la demande était irrécouvrable au motif que: (1) la décision du 28 avril 2011 n'était pas une décision administrative appelable; (2) le tribunal n'était pas compétent pour examiner la légalité de la décision ultérieure sur l'admissibilité du demandeur à considérer la conversion car elle n'a pas demandé d'évaluation de la gestion de cette décision; et (3) même en supposant que la décision du 28 avril 2011 était une décision administrative soumise à l'appel, il s'agissait simplement d'une décision confirmative et la requérante ne l'a pas contestée dans les délais obligatoires, car la classification initiale de son statut remonte à 2004 . Décision administrative: Une décision administrative, à considérer comme telle, doit produire des conséquences juridiques directes. Constatations interlocutoires / décisions préparatoires: Lorsque les résultats interlocutoires mènent à une décision administrative, ces conclusions ne peuvent être contestées que dans le contexte d'un appel contre le résultat (décision administrative) mais ne peuvent être, seuls, que l'objet d'un appel au tribunal. Décisions confirmatives: Une décision qui confirme simplement une précédente ne rouvrira pas le délai d'appel.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Dans le contexte de l'examen unique pour examen pour la conversion à une nomination permanente, la requérante a contesté la décision du 28 avril 2011 pour déterminer que son statut au moment du recrutement en 2004 et jusqu'au 31 janvier 2011 était en deuxième position.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.