¹ú²úAV

UNDT/2011/180

UNDT/2011/180, Cremades

Décisions du TANU ou du TCNU

Le Tribunal a rejeté la demande, car le demandeur n'avait pas observé le délai de deux mois (alors) pour demander l'examen administratif. Il a estimé que la réponse de l’administration du 3 juin 2009 était suffisamment claire pour constituer une décision administrative ouverte pour faire appel. Les refus ultérieurs de l'administration n'étaient que des décisions confirmatives. De plus, le tribunal peut ne pas renoncer aux délais pour l'évaluation de la direction et l'entrée en vigueur des nouvelles règles du personnel du 1er juillet 2009 n'a pas modifié ces limites. Décisions confirmatives: Lorsqu'un membre du personnel a soumis plusieurs demandes à l'administration concernant la même question, seule la première décision de refus est appel. Les refus ultérieurs de l'administration, plus loin des nouvelles demandes concernant la même question sont des décisions confirmatives qui peuvent ne pas étendre les délais pour l'évaluation de la gestion.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le 1er mai 2009, la requérante, une ancienne membre du personnel qui a pris sa retraite le 31 juillet 2009, a demandé à l'administration de prolonger son contrat afin de couvrir le congé annuel qu'elle a prétendu avoir accumulé au cours du premier semestre 2009, ou de lui attribuer un compensation qui a pris en compte ses droits annuels. Cette demande a été refusée le 3 juin 2009. Alors que la demandeuse a renouvelé sa demande, la décision négative a été confirmée le 1er juillet 2010. Elle a soumis une demande d'examen administratif le 25 août 2010.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Cremades
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date of Judgement
Type de Décision