UNDT/2011/177, Lex
UNDT a jugé que la requérante a clairement identifié la décision administrative qu'elle souhaitait contester, et le fait que son avocat a déclaré que la décision contestée était datée du 14 avril 2010 (le jour de son avis de sa non-sélection) et non le 13 juillet 2010 ( La date de la décision de sélection ultime de l'OIOS / USG) n'a fait aucune différence, car cette dernière décision confirmait simplement la première et pouvait être perçue comme étant implicitement contestée dans la demande. Undt a également jugé que le sous-secrétaire général de la décision de sélection ultime du Bureau des services internes des services internes a subi une évaluation de la gestion et que l'unité d'évaluation de la gestion a fait une référence directe à la décision de sélection ultime du 13 Jult 2010 et a fondé sa décision, ce qui rend le question de savoir si cette décision est implicite. UND a rejeté la réclamation de l'intimé selon laquelle la demande n'était pas à recevoir.
Le demandeur a contesté la décision de ne pas la sélectionner pour le poste A.