¹ú²úAV

Il a déposé sa demande de révision administrative le 2 décembre 2008 et sa demande devant le Tribunal le 13 janvier 2010. Le tribunal a conclu que le demandeur avait été informé de la décision contestée, par écrit, le 5 février 2008, et qu'il a également reçu écrit écrit Réitérations de la même décision en mars et avril 2008. Le tribunal a constaté que le demandeur n'avait pas demandé un examen administratif de la décision de ne pas renouveler son contrat dans le délai applicable et que le tribunal a été proscrit, en vertu de Costa 2010-UNAT-036, de le renoncer. Le tribunal a constaté que, même s'il avait le pouvoir de renoncer à cette date limite, le demandeur n'a pas démontré qu'il s'agissait d'un cas exceptionnel justifiant une renonciation. Le Tribunal a en outre constaté que, même si la demande de révision administrative du demandeur avait été déposée à temps, la demande n'aurait toujours pas été à recevoir en raison de son non-démission d'un appel auprès de la Commission des appels conjoints (avant le 1er juillet 2009) ou d'un temps de temps Demande avec le Tribunal des litiges (après le 1er juillet 2009), ou pour démontrer des circonstances exceptionnelles telles que pour justifier une renonciation aux délais applicables. ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù: La demande a été rejetée comme non à la créance.