UNDT/2010/031, Bidny
La demande de révision du demandeur est inclinée en ce qui concerne la décision de ne pas renouveler sa nomination. En ce qui concerne à la fois le non-renouvellement du contrat du demandeur et la mauvaise gestion de sa demande de visa (en supposant même qu'une telle mauvaise gestion pourrait être liée à une décision administrative sous réserve d'appel), le demandeur, en l'absence d'une réponse du Secrétaire- Général dans les deux mois suivant sa demande d'examen, a eu un mois pour déposer un appel auprès du JAB. L'appel est également barré. Étant donné que les délais prescrits dans la règle 111.2 (a) du personnel n'étaient pas respectés par le demandeur, le tribunal a examiné s'il y avait des circonstances exceptionnelles au sens de l'ancienne règle du personnel 111.2 (f) qui l'a empêchée de soumettre une demande d'examen du personnel et déposer un appel à temps. À cet égard, le Tribunal a appliqué la définition de circonstances exceptionnelles adoptées par l'ancienne unat et maintenue par le UNT dans un certain nombre de jugements, c'est-à -dire des circonstances indépendantes du contrôle du demandeur. En l'espèce, le demandeur n'a pas énoncé et le tribunal n'a pas trouvé de circonstances exceptionnelles.
Le 21 septembre 2004, la requérante a demandé au Secrétaire général d'examiner la décision, qui lui a communiqué en mars 2004, de ne pas prolonger sa nomination au-delà du 31 mars 2004, ainsi que des circonstances entourant l'émission en juillet 2004 de son G-4 Visa par les autorités américaines. Elle a déposé un appel auprès du JAB le 14 février 2005. En mai 2006, le JAB a rejeté l'appel en tant que délai, notant que le requérant n'avait pas respecté les délais prescrits dans l'ancienne règle du personnel 111.2. En octobre 2007, le demandeur a déposé un appel auprès de l’ancien tribunal administratif des Nations Unies contre la décision du Secrétaire général d’accepter les conclusions et les conclusions du JAB.
N / A