¹ú²úAV

2023-UNAT-1398

2023-UNAT-1398, Sergio Baltazar Arvizú Trevino

Décisions du TANU ou du TCNU

M. Arvizu Trevino a déposé une demande d'exécution d'un jugement de l'UNAT.

L'UNAT a noté que plusieurs mois après que le Secrétaire général ait été informé du jugement, la seule mesure prise a été d'obtenir des réponses de la part de quatre membres du personnel accusés dans la plainte d'avoir commis une faute et que « ces réponses, parallèlement aux 22 pages et 18 annexes » de la plainte étaient en cours d’examen.

Notant la justification de l'inaction du Secrétaire général par le fait qu'en l'espèce aucun délai précis n'avait été fixé pour l'exécution, l'UNAT a estimé que l'Administration n'avait pas agi aussi rapidement que prévu par les obligations qui lui étaient imposées, « dans un délai raisonnable ». ".

L'UNAT a fait droit en partie à la demande et a ordonné à l'Administration d'exécuter le jugement n° 2022-UNAT-1231 dans un délai de 60 jours à compter de la date de réception du jugement par les parties.

​

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Par le jugement n° UNDT/2020/211, l'UNDT a rejeté la requête de M. Arvizu Trevino contestant la décision de ne pas convoquer une commission d'enquête pour enquêter sur sa plainte pour harcèlement. M. Arvizú Trevino a fait appel.

Par le jugement n° 2022-UNAT-1231, l’UNAT a annulé la décision de ne pas convoquer de commission d’enquête et a ordonné au Secrétaire général de procéder à une nouvelle évaluation de la plainte de M. Arvizú Trevino.

Principe(s) Juridique(s)

En matière de plaintes pour conduites interdites, le temps presse, c'est pourquoi l'Administration est tenue d'agir rapidement et de manière juste et impartiale.

L'Administration est tenue par la loi, en cas de comportement interdit, d'agir rapidement, équitablement et impartialement. Lorsqu'aucun délai précis n'a été fixé pour l'exécution d'une ordonnance, celle-ci est exigée dans un délai raisonnable.

Dans les affaires liées à l’exécution des jugements du Tribunal d’appel, le temps presse. De manière universelle, l’exécution des ordonnances dans un délai raisonnable garantit le maintien de la confiance et de l’intégrité du système de règlement des différends.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Révision, correction, interprétation ou exécution
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

L'UNAT a fait droit en partie à la demande. L'UNAT a ordonné à l'Administration d'exécuter le jugement n° 2022-UNAT-1231 dans un délai de 60 jours à compter de la date à laquelle le présent jugement a été signifié aux parties.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Sergio Baltazar Arvizú Trevino
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de Décision