¹ú²úAV

2020-UNAT-1012, Heftberger

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a refusé la demande d'audience orale, constatant que cela ne contribuerait pas à la disposition rapide et équitable de l'affaire. UNAT a détenu, rappelant la jurisprudence Spinardi (jugement n ° 2019-UNAT-957), que la décision sur les plaintes de l'appelant n'a pas été prise en utilisant un processus de première instance neutre, tel que requis, juridictionnellement par l'article 2. 10 du statut de l'UNAT. Unat a noté que la décision en appel avait été prise par le secrétaire général de l'ORCA dont la ou les décisions antérieures que l'appelant avait contestées. UNAT a autorisé l'appel et annulé la décision du Secrétaire général et / ou de l'AJAB et a renvoyé l'affaire à l'AJAB pour décision conformément à l'article 2.10 du statut de l'UNAT.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a contesté la décision de ne pas la nommer à un poste. L'OCAO Ajab a recommandé que son appel soit rejeté. Le secrétaire général de l'OACI a accepté la recommandation de l'OACA AJAB et a rejeté l'appel.

Principe(s) Juridique(s)

Afin d’établir la juridiction d’UNAT, une agence, une organisation ou une entité doit utiliser un processus de première instance neutre qui comprend un dossier écrit et une décision écrite. Ni l'opinion ni la recommandation du Conseil des Advisorations de l'OACI (AJAB) ou de la décision du Secrétaire général de l'ORCA qui a suivi ne peut être considérée comme un processus de première instance neutre.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel accordé
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

Aucun soulagement ordonné; Aucun soulagement ordonné.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Heftberger
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision