2015-UNAT-604, Ocokoru
La question de détermination de l'UNAT était de savoir si la date pertinente pour le dépôt de l'appel du Secrétaire général provenait de la date à laquelle la SLA a reçu le jugement de l'UND en sa qualité de conseil du dossier du Secrétaire général avant und ou que le jugement a été reçu par l'OLA, l'avocat du secrétaire général du dossier avant unat. Unat a jugé qu'en l'absence de toute orientation publiée de règle ou de pratique de l'UND qui a décrété que la transmission de jugements UNDT était rendue à Ola, il n'était pas autorisé que le Secrétaire général cherche à s'appuyer sur la date à laquelle le jugement avait été reçu par Ola. UNAT a par conséquent rejeté l'appel comme un délai et non à recevoir.
La requérante a contesté la décision d'abolir son poste avec la mission des Nations Unies au Soudan du Sud (UNSISS). UNDT a ordonné la récidive de la décision administrative de la séparer du service et de sa réintégration, ou de la rémunération en ligne. UNT a également accordé une rémunération pour les irrégularités procédurales et substantielles.
La date pertinente pour le dépôt de l'appel du Secrétaire général d'un jugement de l'UNT provient de la date à laquelle le jugement a été reçu par le Secrétaire général, peu importe si le jugement a été reçu par la SLA (en tant que conseil du Secrétaire général avant UNDT) ou Ola (en tant que conseil du Secrétaire général avant Unat).