¹ú²úAV

2015-UNAT-576

2015-UNAT-576, Harrich

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a jugé qu'un membre du personnel ne pouvait pas prolonger la date limite statutaire en appel en déposant des requêtes après jugement. Unat a noté que pour tenir autrement, les parties permettraient de fixer leurs propres délais pour l'appel d'un jugement UND et saper la nature obligatoire de la date limite statutaire à l'article 7.1 (c) de la loi Unat. UNAT a rejeté l'appel comme un délai de temps.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le membre du personnel a déposé une requête en matière de correction du jugement UNDT / 2014/109 (jugement undt), ce qui a rejeté. Le membre du personnel a déposé une deuxième requête pour correction du jugement de l'UND, arguant que UNDT a fait des conclusions factuelles erronées dans le jugement. Undt a rejeté la deuxième motion. Le membre du personnel a par la suite déposé un appel contre le jugement de l'UNT plus d'un mois après l'expiration du délai de 60 jours pour le dépôt d'un appel. Le membre du personnel a fait valoir que la date limite de 60 jours s'est déroulée à partir de la date à laquelle sa deuxième requête en matière de correction du jugement avait été rejetée le 4 septembre 2014 et que son appel était donc opportun.

Principe(s) Juridique(s)

Une demande de correction d'un jugement UNT (ou d'autres requêtes post-jugement) n'étend pas le délai de déposant un appel contre le jugement de l'UND sur le fond.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Harrich
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de Décision