2015-UNAT-544, Nartey
Le TANU a considéré l'appel du Secrétaire général et l'appel incident de M. Nartey. Le TANU a jugé que le TCNU avait commis une erreur de droit lorsqu'il a constaté que la décision de refuser la demande de M. Nartey de lui accorder un privilège sur son poste était un abus d'autorité. Le TANU a soutenu que M. Nartey ne satisfaisait pas à son fardeau de montrer que la décision contestée était basée sur un motif de représailles. Le TANU a jugé que le TCNU avait commis une erreur de droit lorsqu'elle a conclu que la décision attaquée était des représailles. Le TANU a jugé que le TCNU a également commis des erreurs factuelles concernant les représailles et que ces erreurs ont abouti à une décision manifestement déraisonnable. Le TANU a jugé que le TCNU avait commis une erreur en droit lorsqu'il a conclu de façon inférentielle que la décision du bureau d'éthique de ne pas recevoir le rapport de représailles de M. Nartey était en violation de l'ordre du TCNU. Le TANU a jugé que le TCNU avait dépassé sa compétence dans l'examen de Sua Sponte la décision du bureau d'éthique. Le TANU a jugé que, comme le fond de la décision du Bureau d'éthique n'était pas correctement devant le TCNU, ce dernier a commis une erreur en fait et en droit lorsqu'elle a conclu que le directeur du bureau d'éthique avait violé l'ordonnance UNDT. Le TANU a jugé que le TCNU a dépassé la compétence ou la juridiction de l'informatique et s'est trompée en droit lorsqu'il a conclu que D / DAS avait créé un environnement de travail hostile. Le TANU a jugé qu'il n'y avait aucune base pour l'attribution de l'indemnisation ou les dommages-intérêts moraux de le TCNU. Le TANU a soutenu qu'il n'y avait aucun mérite à l'appel de M. Nartey à la lumière de ses déterminations selon lesquelles les indemnités de dommages-intérêts compensatoires et morales étaient sans bases légales. Le TANU a jugé que la décision du TCNU selon laquelle il n'y avait aucun motif d'accorder des frais à M. Narley n'était pas erronée. Le TANU a fait droit à l'appel, annulé le jugement du TCNU et rejeté l'appel incident.
Renvoi à la responsabilité: Le TANU a estimé que l'UNDT avait commis une erreur en renvoyant le D/DAS au Secrétaire général pour qu'il lui rende des comptes sur la base de représailles et de harcèlement. Le TANU a annulé le renvoi du directeur du Bureau de la déontologie et du D/DAS de l'ONUN au Secrétaire général aux fins d’action récursoire éventuelle.
M. Nartey a contesté, entre autres, la décision de ne pas lui accorder de privilège sur son poste alors qu'il était en mission de désamilier. Le TCNU a constaté que la décision était un abus d'autorité et de rémunération, notamment des dommages-intérêts moraux. Le TCNU a également référé le directeur du bureau d'éthique et le directeur de la Division des services administratifs (D / DAS) du Bureau des Nations Unies Nairobi (Unon) au Secrétaire général pour la responsabilité, conformément à l'article 10 (8) du Statut du TCNU.
Le TCNU a le pouvoir inhérent d'émettre des ordonnances afin de protéger les témoins qui témoignent devant lui contre les représailles d'une partie.