2015-UNAT-541, Hasan
L'appelant a fait appel du jugement de l'UNRWA DT pour ne pas tenir compte de plusieurs points et traiter l'indemnisation. Unat a jugé que l'appelant n'avait identifié aucun des motifs requis dans son appel. Unat a jugé que cela ne permettrait pas de nouvelles réclamations en appel lorsque les circonstances donnant naissance à de telles réclamations étaient connues à une partie à l'époque et auraient dû être présentées à unrwa dt. Unat a confirmé la décision de l’UNRWA DT de ne pas attribuer une compensation au motif qu’il n’y avait aucune preuve à l’appui de la réclamation de la souffrance psychologique de l’appelant. Unat a jugé que le cas de l'appelant était entièrement et assez considéré par l'UNRWA DT. Unat a jugé qu’il n’y avait aucune erreur de droit ou de fait dans la décision de l’UNRWA DT. Unat a tenu qu'il n'y avait aucun mérite dans l'appel. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UNRWA DT.
Jugement de l'UNRWA DT: Le requérant a contesté sa lettre de censure et de suspension pendant une semaine sans salaire pour inconduite sous la forme d'un étudiant pour déposer une fausse plainte concernant un autre enseignant. Undt a trouvé pour le demandeur, ordonnant le retrait de la lettre de censure et le remboursement du salaire d'une semaine.
La nécessité de compensation doit être démontrée par la preuve. Les dommages-intérêts moraux ne peuvent être accordés sans preuves spécifiques à l'appui de la réclamation.