2010-UNAT-056, Shakir
INAT Aat notant avec UNDT que l'affaire était barrée dans le temps et non à la créance. UNAT a noté que, bien que l'appelant se référait à un accident qui l'empêchait de déposer à temps, elle n'a pas mentionné cela à undt et l'a soulevé pour la première fois avant Unat. Unat a jugé que, bien que l'article 2. 5 du statut de l'UNAT lui permet d'admettre des preuves supplémentaires dans des circonstances exceptionnelles, il n'admettrait pas la preuve connue du parti et aurait pu être présentée à UNDT. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
Jugement de l'UND: le demandeur a contesté la non-renouvellement de sa nomination. Undt a soutenu que sa demande était barrée dans le temps et l'a rejetée. Undt n'a trouvé aucune situation exceptionnelle au sens de l'ancienne règle du personnel 111. 2 (f) qui justifierait une renonciation au délai.
L'UNAT n'admettra pas les preuves supplémentaires connues du parti et aurait pu, avec diligence raisonnable, être présentée à UNDT.