2014-UNAT-432, Azzouz
Unat a soutenu que l'UNRWA DT avait correctement déterminé que la demande n'était pas à recevoir. Unat a jugé que l'appelant n'avait pas établi que l'UNRWA DT avait commis des erreurs de droit ou de fait pour prendre sa décision. Unat a jugé que l'affirmation de l'appelant selon laquelle il s'est vu refuser une représentation légale n'avait pas été faite avant Unrwa DT, bien que ce soit une circonstance qui était connue de l'appelant à l'époque. Unat a jugé que cela ne permettrait pas que la question soit soulevée pour la première fois en appel. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UNRWA DT.
Jugement de l'UNRWA DT: Le requérant a contesté la décision qui a nié le transférer au poste de commis de la clinique alors à l'époque du département médical de la région d'Al Elins à Damas. UNRWA DT a rendu le jugement n ° UNRWA / DT / 2013/013 rejetant la demande comme une rationne materiae à recevoir au motif que le demandeur n'avait pas demandé d'examen de la décision conformément à la règle 111.2 (1) (1) (a) et que Un Unrwa dt avait eu Aucune juridiction pour renoncer à cette exigence. L'UNRWA DT a constaté que, en tout état de cause, la demande a été rendue sans but depuis que le demandeur avait été séparé en réponse à sa demande de retraite volontaire précoce qui a remplacé la décision du commissaire général de mettre fin à ses services.
La procédure d'appel est de nature corrective et n'est pas l'occasion pour une partie insatisfaite de réaliser son cas. Une partie ne peut que répéter les arguments d'appel qui n'ont pas réussi à la cour inférieure. Il doit plutôt démontrer que le tribunal ci-dessous a commis une erreur de fait ou de loi justifiant l'intervention de Unat.