¹ú²úAV

2015-UNAT-501

2015-UNAT-501, Andreyev

Décisions du TANU ou du TCNU

UNAT a considéré un appel du Secrétaire général dans lequel il a fait appel de l'ordonnance de l'attribution des dommages et intégrés qu'Untt a commis une erreur sur les questions de droit et de fait et a dépassé sa compétence dans l'attribution des dommages-intérêts. Unat a jugé que l'attente raisonnable de la durée du contrat de M. Andreyev était d'un an et a réduit l'attribution de l'indemnisation au lieu de l'annulation. Unat a jugé qu'il n'y avait aucune preuve de préjudice à l'appui du prix des dommages-intérêts moraux. UNAT a accordé l'appel du Secrétaire général, réduit l'attribution de l'indemnisation de l'UNDT au lieu de l'annulation à neuf mois de salaire net de base, moins tout montant qui avait été payé comme indemnité de résiliation et a annulé l'attribution des dommages-intérêts moraux.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

M. Andreyev a contesté la décision de résilier sa nomination, en raison de la réchauffement. UNDT a trouvé pour M. Andreyev et attribué une compensation.

Principe(s) Juridique(s)

Toute prise en compte d'une attribution de dommages-intérêts pour les personnes recrutées sur des contrats à durée déterminée doit prendre en compte, entre autres, la durée du contrat et le reste de ladite durée, le cas échéant, au moment de toute violation présumée. Toutes les violations ne donneront pas lieu à une attribution de dommages moraux; Cela dépendra nécessairement de la nature des preuves avancées avant UNT.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel accordé en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.