¹ú²úAV

Unat a noté qu'il n'y avait aucune preuve à l'appui des allégations de l'appelant selon lesquelles les déclarations de ses témoins avaient été utilisées dans leur intégralité par UNDT et, même en supposant que l'UNDT avait été en violation de ses règles de procédure en faisant ces déclarations, Unat a jugé qu'il n'avait pas été établi que ladite violation avait donné naissance à une erreur de procédure susceptible d'influencer le jugement. Unat a jugé que l'allégation de l'appelant, selon laquelle le membre du personnel qui l'a recrutée lui avait donné des assurances susceptibles de créer une attente bien fondée de renouvellement des contrats, n'était pas justifiée. Notant qu'Untt a considéré que la décision de ne pas renouveler le contrat était légalement basée sur l'évaluation de la performance de l'appelant, Unat a jugé que l'appelant n'était pas en mesure de produire des preuves suffisantes pour étayer ses allégations selon lesquelles UNDT avait commis une erreur sur les questions en fait. Sur les autres réclamations de l'appelant sur des questions distinctes de la décision attaquée, UNAT a noté qu'ils n'avaient pas été soumis pour évaluation de la direction et, par conséquent, Unat a jugé qu'Untt ne manquait pas d'exercer la juridiction qui lui est venue en les rejetant comme non réceptables. UNAT a rejeté l'appel.