2010-UNAT-071, Kovacevic
Unat a jugé que l'appelant n'avait pas expliqué comment les UNT ont dépassé ou n'avaient pas exercé sa juridiction ou sa compétence, ont commis une erreur sur une question de droit ou de procédure, ou a commis une question de fait, résultant en une décision manifestement déraisonnable. Unat a rappelé que la loi UNDT a empêché l'UNDT de suspendre ou de renoncer aux délais pour l'évaluation de la gestion. Unat a soutenu que UNDT était donc correct en concluant que la demande n'était pas à recevoir et la rejeter sur cette base. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UNT.
La requérante a contesté la décision de résilier sa nomination dans le cadre d'un plan de retrait. Undt a rejeté sa demande comme non à recevoir au motif que le demandeur n'avait pas soumis en temps opportun sa demande d'évaluation de la direction de la décision administrative de résilier sa nomination.
Undt ne peut pas suspendre ou renoncer aux délais pour l'évaluation de la gestion.