¹ú²úAV

Non-promotion: En ce qui concerne les promotions et compte tenu de la nature discrétionnaire de ces décisions, le rôle du tribunal est uniquement de revoir la légalité de la procédure suivie dans l'évier avec le cadre procédural et juridique de la session annuelle des promotions du HCR 2009, sa méthodologie et à examiner si une irrégularité a vicié une chance significative de promotion. La requérante n'a pas été promue en raison du fait qu'au moins 78 candidats avaient obtenu un score plus élevé au cours du processus d'évaluation et qu'aucune irrégularité procédurale ayant un impact sur son...

Il n'a pas été contesté que les défauts procéduraux identifiés par le jugement Rodriguez-Viquez UNDT / 2016/030 en ce qui concerne le deuxième tour de la session de promotion 2013 pour les candidats à la promotion au niveau du P-5 1 niveau et donc impact sur les chances du demandeur d'être promu. Le tribunal a noté qu'il était difficile de déterminer les chances que le demandeur ait dû être promu mais il n'était pas contesté qu'ils étaient significatifs. Le tribunal a ainsi annulé la décision contestée. Le tribunal a fait référence à Rodriguez-Viquez par lequel le demandeur a reçu 6 000 CHF...

Le Tribunal a conclu que la décision contestée dans la présente affaire était la décision du haut-commissaire du 17 octobre 2014, qui a examiné la candidature du demandeur à la promotion au niveau P-5, informé au demandeur le 20 octobre 2014. Cette décision n'était pas soumise à tout examen plus approfondi ou remplacé par un nouveau.; Le Tribunal a noté que la décision du 2 mars 2015 n’a pas examiné la demande de recours du demandeur sur le fond car elle a été déposée hors du temps, ce qui a laissé la décision initiale du 17 octobre 2014 sans être perturbée. Le Tribunal a donc constaté que la...