“漂绿”给应对气候变化带来巨大障碍。“漂绿”误导公众相信某公司或其他实体在保护环境方面做得比实际要多，助长了应对气候危机的虚假方案，并分散和延误了具体可信的行动方案。
“漂绿”有几种惯用手段，有些则比较明显。这些手段包括：
- 声称正在按计划将公司的污染排放减少至净零，实际并未采取可信的计划。
- 故意对公司运营或所用材料含糊其辞或不作具体说明。
- 故意使用“绿色”或“生态友好”等无标准定义且容易被曲解的误导性标签。
- 暗示微小的改进会产生重大效果或宣传符合最低监管要求的产物明显好于标准。.
- 强调某种环保属性而忽略其他影响。
- 声称规避了某非法或非标准做法，而这些做法与产物无关。
- 仅宣传产物的可持续属性而对品牌生产过程是否可持续闭口不谈（或反之亦然）——例如，一件由回收材料制成的服装实际是在一家污染空气和附近水道的高排放工厂里生产的。
为什么要关注 “漂绿”，它与气候变化有什么关系？
是明确的：人类活动排放的温室气体，如碳和甲烷，正在将地球包裹在一层厚厚的污染之中，这使得地球变暖，并导致风暴、干旱、洪水和野火等愈发强烈，造成严重影响。
为了限制气候变化和保护宜居的地球，需要到2030年前将排放量减少近一半，到2050年达到净零排放。每上升一摄氏度的“若干分之一”都休戚相关，正如非国家实体净零排放承诺问题高级别专家组前主席所说，“”。
“漂绿”破坏了为减少排放和解决气候危机所做出的辛勤努力。通过欺骗性营销和虚假的可持续声明，“漂绿”误导了消费者、投资者和公众，破坏了为实现全球变革和确保可持续地球所需的信任、雄心和行动。
联合国如何应对“漂绿”？
自2015年《巴黎协定》通过以来，越来越多的公司承诺要将温室气体排放量减少至净零-即任何剩余排放量都将被森林、海洋或其他“碳汇”吸收。然而，实现这些承诺所做出的计划往往令人怀疑，包括碳抵消和“碳嵌入”——而不是实际的减排。因此，这些主张的透明度和诚信度仍然，有可能导致无法采取紧急气候行动。
为应对净零排放承诺中不断出现的“漂绿”现象，秘书长成立了高级别专家组，负责为公司、金融机构、城市和地区的净零排放承诺制定更有力、更清晰的标准，并加快其实施。在其发布的中，专家组提出了十项可信、负责任的净零排放承诺建议，并详细说明了实现净零排放和应对气候危机的每个阶段所需要考虑的事项。供公司遵循的清单可在此处查阅。
报告发布后，《联合国气候变化框架公约》秘书处了“认可和问责框架”"和“实施计划”草案，开始落实专家组的建议，加强透明度，最大限度地提升气候行动承诺、计划和过渡进展的可信度。
为进一步加快行动，听取 “先行者和实干家”的意见，联合国秘书长将于2023年9月20日在纽约联合国总部召开气候雄心峰会。此次峰会将聚焦：雄心、信誉和实施三条加速轨道， “让后退者、漂绿者、推卸责任者无容身之地，也不允许出现仅将往年的声明重新包装的情况”。
您能做些什么
- 了解更多信息：作为消费者，应了解常见的“漂绿”手段以及什么是可持续做法和产物，这对于甄别和规避“漂绿”至关重要。
- 理性消费：如有可能，应花时间研究并选择那些由负责任地使用资源并致力于减少排放和浪费的公司所生产的产物。您可以首先查看该公司是否遵循联合国气候和可持续倡议，如《联合国气候变化框架公约》的“”行动或《》，以及等。
- 考虑产物的生命周期：在评估产物时，必须考虑产物的整个，包括从原材料的提取到产物的最终处置，同时还要考虑产物材料和包装对环境造成的影响。
- 追求透明度和问责：通常很难知晓公司是否正在兑现其净零承诺，而标准化和可比性数据的缺失使评估承诺进展变得困难。联合国指导的可信度标准和准则使采取大胆、可信步骤的领先实体得到奖励成为可能。
如欲了解更多保护地球健康的行动的做法，请查看“采取行动”活动。
特写：时尚产业
受原材料开采、供应链长和能源密集型生产的影响，时尚产业的碳排放量占（同比，航运业和航空业合计约占全球排放量的）。
为减少时尚产业污染，时尚产业正在做出巨大努力——包括通过——但“漂绿”仍是一项挑战。最近的一份报告发现，欧洲时尚巨头发布的可持续声明中有是“未经证实的”和“误导性的”。这导致消费者无所适从，对什么产物是可持续、什么产物不可持续越来越不信任。
但是，作为地球上最有影响力的营销引擎之一，时尚产业有潜力通过行动和传播推动积极的变革，成为实现更可持续未来的领导者。《》是一本为时尚传播者——营销人员、品牌经理、形象塑造者、媒体、网红等——提供的指南，帮助他们抵制“漂绿”行为，推动实现《巴黎协定》和可持续发展目标。
了解更多……
