¹ú²úAV

i.              Le Tribunal a noté que, d'après les éléments de preuve versés au dossier, le requérant n'a jamais été membre du personnel de la CEA, de la DOS ou de toute autre entité de l'Organisation des Nations Unies. Par conséquent, il n'avait pas de locus standi devant le Tribunal. La requête a donc été rejetée.

ii.              Le Tribunal a également estimé que la requête était frappée de l'autorité de la chose jugée. Il a été rappelé que le Tribunal avait précédemment rejeté une requête du requérant contestant les mêmes griefs que ceux soulevés dans la présente requête. Dans le jugement n° UNDT/2022/078, le Tribunal avait estimé que le requérant n'était pas membre du personnel et qu'il n'avait pas qualité pour agir devant lui. En conséquence, sa requête a été jugée irrecevable ratione personae.

iii.            En outre, le Tribunal a jugé la requête irrecevable ratione materiae. Sur la base des éléments de preuve versés au dossier, les décisions contestées, tant ECA que DOS, ont été prises respectivement en mars et en octobre 2021. Le requérant a demandé une évaluation de la gestion le 22 août 2022, soit plus d'un an plus tard. Par conséquent, le Tribunal a estimé que la demande n'était pas recevable parce que le requérant n'avait pas demandé l'évaluation de la gestion dans le délai légal de 60 jours prévu par la règle 11.2(c) du Règlement du personnel.