UNDT/2023/032, Lawani
Le requérant ne conteste pas le fait qu'il a pris connaissance de la décision attaquée au plus tard le 31 décembre 2021, lorsqu'il a cessé ses fonctions, et qu'il a demandé l'évaluation par la direction de la décision attaquée le 15 avril 2023, soit plus d'un an après le délai légal.
Pour justifier l'introduction tardive de sa demande de contrôle hiérarchique, le requérant invoque son état de santé. Le Tribunal n'est cependant pas compétent pour "suspendre ou supprimer les délais de contrôle hiérarchique" (art. 8.3 de son Statut).
Par conséquent, le Tribunal a estimé que la demande de contrôle hiérarchique du requérant était prescrite et que sa requête n'était donc pas recevable.
Le requérant conteste la décision de ne pas prolonger son engagement temporaire au-delà du 31 décembre 2021.
Le Tribunal du contentieux administratif ne peut examiner que les décisions qui ont fait l’objet d’une demande de contrôle hiéarchique en temps opportun (voir Khan 2022-UNAT-1284, par. 52).
Le Tribunal d’appel a toujours soutenu que « les délais dans le contexte de l’administration de la justice dans le système de justice interne des Nations Unies doivent être respectés et strictement appliqués » (voir Lolo Mkhabela 2022-UNAT-1289, paragr. 34).