UNDT/2021/114, Sahar Hanjoury
La requérante a pris conscience de sa dés-rosoteur en 2017 et elle est devenue apparente en 2020, après trois ans de demandes de renseignements qu'elle a en fait été désactivée. Elle n'a demandé l'évaluation de la direction que le 6 juin 2021, plusieurs mois au-delà de la date limite de 60 jours. Le Tribunal a également constaté que la décision contestée ne constituait pas une "décision administrative" telle que définie dans le jugement du Tribunal administratif des Nations Unies n ° 1157, Andronov (2003). Le changement de statut de liste se plaignait n’impliquait pas une décision finale prise avec les conséquences juridiques directes pour les droits et obligations du demandeur. Au contraire, il y a eu une décision en 2017 de dissocier les postes d'assistant des réclamations FS-5 et d'assistant administratif. Le désamoser du demandeur de la position d’assistant administratif au niveau FS-5 était le résultat de cette mesure opérationnelle de l’applicabilité générale. La décision n'a pas été dirigée spécifiquement contre le demandeur et n'a pas affecté ses droits et obligations.
Le demandeur a contesté l'acte de désactivation de l'administration pour les postes de FS-5 dans la catégorie assistant des réclamations et assistante administrative.
Le tribunal n'a aucune compétence pour déterminer cette demande sur le fond, car la décision contestée n'a pas été soumise pour l'évaluation de la gestion en temps opportun.