UNDT/2020/168, Alema
Le requérant n'a pas montré que la décision de ne pas renouveler sa nomination a été entachée par un motif ou un parti pris inapproprié, ou que le processus menant à la décision d'abolir le poste qu'il a grevé était irrégulier ou inapproprié. L'intimé a suffisamment démontré que la mission agissait de manière appropriée dans les circonstances qui l'ont précédé.
La requérante a contesté la décision de l'intimé de ne pas renouveler sa nomination avec la mission au-delà du 31 mars 2019.
Une nomination à durée déterminée ne comporte aucune garantie de renouvellement. Il y a toujours une présomption selon laquelle la décision de l'administration a été correctement exécutée et devrait être debout à moins qu'elle ne soit entachée ou autrement faite. La tâche du tribunal n'est pas de remplacer la décision de l'administration par la sienne mais d'évaluer la légalité de la décision.